Resumen: La Sala estima el recurso interpuesto contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional que desestimaba la reclamación económico-administrativa referida a la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, se invoca la falta de motivación de la liquidación y que no era correcta la aplicación de la normativa sobre la obligación de declarar según el criterio de ingresos y gastos, o de caja, la subvención recibida, la cual debió ser declarada conforme al criterio de devengo, si bien la Sala rechaza la falta de motivación, dado que la Administración explicita con la necesaria amplitud lo resuelto por la misma, siendo conocidas por la actora las razones de la liquidación, que parten, precisamente, de lo declarado por la misma, pero llegando a un resultado distinto en atención a la aplicación del criterio de caja para el ingreso correspondiente a una subvención para la adquisición de bienes de equipo, pero que dado que la propia normativa tributaria contempla el gasto deducible por amortización del inmovilizado material al margen del devengo o de caja, se concluye que a la vista de la normativa aplicable y del espirito de la misma, respecto de las subvenciones de capital a diferencia de las subvenciones corrientes, que en el presente caso no debe aplicarse el criterio de la Administración del de caja, sino una imputación proporcional vinculada a las normas de amortización del activo inmovilizado.
